Постановление суда № 67256202, 20.06.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" червня 2017 р. Справа № 911/3297/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України

до 1. Бучанської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС»

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки; витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

встановив:

В провадження господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради і товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС» про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки і витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2017 зупинено провадження у справі, у зв’язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, матеріали справи скеровано до експертної установи.

19.06.2017 до господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено про необхідність погодження строку виконання експертизи і оплати вартості експертизи.

Крім того, до листа додано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення об’єкту дослідження.

Для розгляду клопотання експерта матеріали справи № 911/3297/16 повернено до господарського суду Київської області з експертної установи.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду, з передбачених чинним законодавством підстав, суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

За таких обставин, для вирішення клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/3297/16.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3297/16 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на "03" липня 2017 р. о 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Щоткін