Постановление суда № 67255727, 20.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/52/15-29/78/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

20.06.2017 Справа № 908/4828/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області в особі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 908/4828/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛОНІЯ, код з ЄДР-22143875 (69068 м.Запоріжжя вул. Омельченка, 9/33)

Установив:

До господарського суду Запорізької області 20 червня 2017р. надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Полонія», код з ЄДР-22143875, м.Запоріжжя, ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі - 11.428,91грн., сплаченого за подання позову до відповідача - ТОВ «МАСТЕР V», код з ЄДР-37300876, м.Запоріжжя, про розірвання договору купівлі-продажу від 12.10.2010р. та повернення нерухомого майна, в межах справи № 908/4828/15 про банкрутство ТОВ «Полонія».

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

До господарського суду Запорізької області 23.12.2016р. надійшла позовна заява ТОВ «Полонія» в особі його ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ТОВ «МАСТЕР V» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення нерухомого майна.

За подання зазначеної заяви позивачем - ТОВ «Полонія» сплачено судовий збір в розмірі - 11.428,91 грн., про що свідчить платіжне доручення № 304 від 15.12.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить- 670.060,40грн.

Судовий збір обчислено та сплачено виходячи з заявлених двох вимог: 1/ про розірвання договору купівлі-продажу 1.378 грн. та 2/ про повернення майна 10.050,90 грн.

Оскільки позивачем правильно був визначений та сплачений розмір судового збору, то господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву.

У даний час розгляд цього спору господарським судом в межах справи про банкрутство завершено, винесена відповідна ухвала.

Проте ліквідатор ОСОБА_2 вважає помилковим сплату судового збору за поданим позовом, обґрунтовуючи подане клопотання підпунктами 8-10 пункту 2 частини 4 Закону України «Про судовий збір».

Цими нормами визначені ставки судового збору за подання до господарського суду: заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство (пп.8), заяви про порушення справи про банкрутство (пп.9), заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною (пп.10).

Але суд зазначає, що заявлений та розглянутий судом позов не відноситься до вищезгаданих категорій позовних заяв, а є позовом з одночасними вимогами майнового та немайнового характеру, за який відповідно до частини 3 статті 6 Закону «Про судовий збір» та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

За таких обставин судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

Ухвалив:

Відмовити ліквідатору ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору в розмірі - 11.428,91 грн.

Суддя В.А. Кричмаржевський