Постановление суда № 67254493, 19.06.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3267/17

Провадження по справі № 2/635/2273/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, усунення перешкод та визначення участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд:

1)розірвати договір про визначення місця проживання дитини та участь у вихованні від 24.06.2016 №1262, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

2)зобовязати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дочкою, ОСОБА_3;

3)зобовязати відповідача надати позивачу повну та точну інформацію щодо фактичного місця перебування, місця проживання, місця навчання його дочки, ОСОБА_3, не пізніше ніж на наступний день після настання змін у цих обставинах;

4)встановити наступні способи участі позивача у вихованні його дочки, ОСОБА_3:

-щотижневі особисті побачення з 11:00 суботи по 11:00 вівторка, за місцем проживання або місцем перебування позивача, місцем навчання дитини;

-спільний відпочинок надати позивачу право проводити з дочкою не менше одного місяця в період літніх канікул, та не менше одного тижня в період зимових канікул;

-необмежне спілкування з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку;

-надати позивачу право вибирати місце навчання дитини.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем до позовної заяви було надано квитанції про сплату судового збору на суму 674,00 гривні.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній обєднано три вимоги немайнового характеру (розірвання договору, усунення перешкод, визначенні участі у вихованні), а тому сплачений розмір судового збору є недостатнім у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де вказано, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до пункту 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову нематеріального характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становить 1600 гривень.

Відтак, позивачем враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» та розмір сплаченого судового збору, за подачу даної позовної заяви має бути доплачений на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір відповідно за дві вимоги немайнового характеру на загальну суму 1280,00 гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, усунення перешкод та визначення участі у вихованні дитини - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук