Приговор № 67253552, 20.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 425/886/17

1-кп/425/201/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі Брудницькій О.В.,

за участю прокурораГлазунової О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, має середню освіту, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 восени 2016 року, більш точної дати у ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у міському парку, розташованому по проспекту Переможців у місті Рубіжне Луганської області, зірвав декілька кущів коноплі, переніс їх до місця свого проживання та виготовив із зазначених кущів особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, без мети збуту, для особистого вживання, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого. Після цього, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, шляхом висушування та подрібнення рослин, та зберігав за місцем свого проживання, за вказаною адресою для подальшого вживання шляхом паління.

25 березня 2017 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, був затриманий співробітниками поліції, при цьому у нього було виявлено та вилучено під час огляду місця події, із кишені належної йому спортивної сумки, яку останній мав при собі, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому вигляді, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/328е від 29.03.2017 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісом та насінням рослинного роду конопель. Маса канабісу в суміші у перерахунку на суху речовину складає 17,1 грами. Насіння рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно восени 2016 року, перебуваючи у міському парку зірвав декілька кущів коноплі, після чого приніс їх до місця свого мешкання та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

У звязку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_2 за

ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, проте влаштувався на роботу помічником майстра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2 згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також, у судовому засіданні захисник та обвинувачений просили суд застосувати найменш суворе покарання у вигляді штрафу, і обвинувачений запевнив суд, що кошти на оплату штрафу він має, за рахунок власних заощаджень.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його суспільно-небезпечні наслідки, а також особу обвинуваченого, висновок досудової доповіді органу пробації від 31.05.2017, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства. А тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у розмірі 550 грн. 25 коп., повязані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) витрати на залучення експертів у розмірі 550 (пятсот пятдесят) грн. 25 (двадцять пять) коп. на користь держави на р/р 31117106700071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 804013, код 21081100, отримувач УДКСУ.

Речові докази: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походженя темно зеленого кольору, у висушеному та подрібненому вигляді, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 17,1 грами) та насіння рослинного роду конопель, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Я.М. Синянська