Решение № 67249686, 13.12.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа №1908/1664

2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 20352.04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30 вересня 2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 20352.04 грн., з яких: 6812.05 грн. заборгованість за кредитом; 9369.85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2724.80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 945.34 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.05.2007 року в розмірі 20352.04 грн., судові витрати по справі.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором №б/н від 18.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30 вересня 2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 20352.04 грн., з яких: 6812.05 грн. заборгованість за кредитом; 9369.85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2724.80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 945.34 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №б/н від 18.05.2007 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в розмірі 20352.04 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 214.60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.05.2007 року задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн.ном. НОМЕР_1, заборгованість в сумі 20352.04 грн. за кредитним договором №б/н від 18.05.2007 року в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ на р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн.ном. НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 214.60 грн. в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ на р/р №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: