Постановление суда № 67248771, 19.06.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3927/17

Провадження № 1-кп/442/266/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.

прокурора Мельника А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017140110000519 від 06.04.2017, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок, депутата VII демократичного скликання Дрогобицької районної ради Львівської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи з 06.08.1997 по даний час на посаді директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок (82183, Львівська область, Дрогобицький район, с. Ясениця-Сільна, ідентифікаційний код 23955724) будучи наділеним правом першого підпису на фінансових, банківських та інших документах, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, тобто будучи службовою особою, маючи прямий умисел на вчинення службового підроблення та будучи обізнаним про те, що ОСОБА_2 не працює та ніколи не працював в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю „Світанок, 03.04.2017, перебуваючи в приміщенні вищевказаного товариства, що розташоване в с. Ясениця-Сільна Дрогобицького району Львівської області шляхом підписання та скріплення печаткою і штампом склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - довідку зареєстровану під вих. № 17 від 03.04.2017 про те, що ОСОБА_2 з 15.06.2015 по даний час працює водієм в СТОВ „Світанок відповідно до наказу № 11 від 15.06.2015, яка в подальшому останнім подана в Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України для проходження навчання з підвищення кваліфікації водія та отримання вищої категорії.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у службовому підробленні, яке виразилось у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 12017140110000519 від 06.04.2017 та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у звязку із дійовим каяттям, виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного 06.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140110000519, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, які виразились у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд, зокрема, має право прийняти рішення про закриття провадження у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся в тому, що будучи наділений правом першого підпису на фінансових, банківських та інших документах, виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, тобто будучи службовою особою, маючи прямий умисел на вчинення службового підроблення та будучи обізнаним про те, що ОСОБА_2 не працює та ніколи не працював в СТОВ „Світанок, 03.04.2017, перебуваючи в приміщенні вищевказаного товариства, що розташоване в с. Ясениця-Сільна Дрогобицького району Львівської області шляхом підписання та скріплення печаткою і штампом склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - довідку зареєстровану під Вих. № 17 від 03.04.2017 про те, що ОСОБА_2 з 15.06.2015 по даний час працює водієм в СТОВ „Світанок відповідно до наказу № 11 від 15.06.2015, яка в подальшому останнім подана в Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України для проходження навчання з підвищення кваліфікації водія та отримання вищої категорії.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 № 12 розяснено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 44 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям є обовязковим для суду.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у звязку із дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, злочин ним вчинено вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, добровільно здійснив дійове каяття, активно сприяв розкриттю злочину, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 12017140110000519 від 06.04.2017 відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017140110000519 від 06.04.2017, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський