
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
19 червня 2017 р.
м.Одеса
Справа № 815/3742/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. по справі № 815/3742/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" філія "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування Припису,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року адміністративний позов ТОВ «Інфокс» задоволений.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду першої інстанції ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не було зазначено, чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності. Окрім того судом також було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 КАС України, оскільки вона подана з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не містить в собі доказів поважності пропуску строку.
Статтею 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків до 21 липня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.07.2017 р.
Роз’яснити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Потапчук В.О.
Судебное решение № 67246320, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 19.06.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 815/3742/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: