№ 67244463, 16.06.2017, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/697/16-п

3-в/241/4/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 19.04.2016 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 гривень, постанова набрала чинності 03.05.2016 року. В обґрунтування заяви зазначає, що він позбавлений можливості одноразово сплатити визначений судом штраф, оскільки є єдиним годувальником в сімї та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його неявка не є перешкодою розгляду справи.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву правопорушника задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 19.04.2016 по справі № 241/697/16-п (3/241/191/2016) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 гривень на користь держави та судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з довідки про доходи, ОСОБА_1 працює в Знам'янській дистанції колії регіональної філії "Одеська залізниця" на посаді монтера, його середньомісячна заробітна плата становить 5 580,29 гривень (а.с.6). Його дружина не працює та перебуває на обліку в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості (а.с.7). ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується посвідченням і свідоцтвами про народження (а.с.10-11)

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови суду, а саме сплати штрафу правопорушнику ОСОБА_1 у сумі 2465 гривень, строком на 1 рік, оскільки останній не має можливості виплатити повну суму штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ЗаявуОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 19.04.2016 року по справі № 241/697/16-п (3/241/191/2016) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, строком на 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 сплачувати по 205 (двісті пять) гривень 42 копійки, щомісячно, до 28 числа кожного місяця з липня 2017 року по липень 2018 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя: Д.О. Демочко