
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/14761/16
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у справі № 826/14761/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення пені у розмірі 1108272,32 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 18 286,60 грн.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 квітня 2017 року апелянтом надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року за заявою апелянта продовжено наданий Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 826/14761/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення пені у розмірі 1108272,32 грн. до 15 червня 2017 року.
Проте, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду знов надійшло від апелянта клопотання про продовження строку на сплату судових витрат за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року.
Розглянувши дане клопотання, вважаємо його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не зазначено ні на який термін продовжити даний строк, ні підстав, що будуть слугувати для сплати судового збору тощо.
Крім того, звертаємо увагу, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року була залишена без руху ще ухвалою від 21 квітня 2017 року, тобто, майже два місяці апелянт не може виконати вимоги зазначеної ухвали, коли Кодексом адміністративного судочинства України встановлено місячний строк розгляду справи.
Отже, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про продовження строку на сплату судових витрат - відмовити.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у справі № 826/14761/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення пені у розмірі 1108272,32 грн. - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.В.Карпушова
Судебное решение № 67243379, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 20.06.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 826/14761/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: