Постановление суда № 67240880, 13.06.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1301/17

У Х В А Л А

13 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "МАНН+ХУММЕЛЬ ФІЛЬТРЕЙШН ТЕКНОЛОДЖІ УКРАЇНА" до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "МАНН+ХУММЕЛЬ ФІЛЬТРЕЙШН ТЕКНОЛОДЖІ УКРАЇНА" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визначення коду товару №КТ-UA400030-0013-2017 від 12.04.2017 року.

Ухвалою від 23.05.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд призначив комісійну судову товарознавчу експертизу у справі № 822/1301/17, на вирішення якої поставив наступні питання: 1) яким визначальним товарним характеристикам відповідають надані на дослідження товари "запасні частини для автомобіля - фільтри повітряні салону тип WP9280, тип WP2111, тип WP9104, тип WP9027, тип WP9206, тип WP2056, тип WP6818, тип WP6864, тип WP9037, тип WP9162, тип WP9290, тип WP9310, відповідно до УТК ЗЕД? 2) чи відповідають надані на дослідження зразки за найменуванням та своїми характеристиками даним графи 31 "Опис товару" ВМД № 400040/2017/000819 від 09.03.2017 року?; проведення експертизи доручив Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; оплату комісійної судової експертизи поклав на позивача.

Ухвалою від 23.05.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у Департаменту податкових та митних експертиз ДФС речові докази, які в якості зразків товарів взято згідно акту про взяття проб (зразків) товарів від 10.03.2017 року на дослідження за митною декларацією № UA400040/2017/000819 від 10.03.2017 року, а саме: запасні частини для автомобіля фільтри повітряні салону тип WP9280, кількість - 2 шт., тип WP2111, кількість - 2 шт., тип WP9104, кількість - 2 шт., тип WP9027, кількість - 2 шт., тип WP9206, кількість - 2 шт., тип WP2056, кількість - 2 шт., тип WP6818, кількість - 2 шт., тип WP6864, кількість - 2 шт., тип WP9037, кількість - 2 шт., тип WP9162, кількість - 2 шт., тип WP9290, кількість - 2 шт., тип WP9310, кількість - 2 шт., торгівельна марка "WIX Filters", виробник "MANH+HYMMEL FILTRATION TECNOLOGY POLAND Sp. z o.o."

На виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року, Департамент податкових та митних експертиз ДФС 01.06.2017 року подав до суду лист №822/1301/17/12885/17, яким повідомив що відповідно до частини 18 статті 357 МК України та пункту 13 Порядку передання, повернення та знищення (утилізації) проб (зразків) товарів після проведення дослідження (експертизи) Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та дослідження ДФС, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.07.2016 року № 699 запитувані проби (зразки) передано на утилізацію на підставі акта про знищення (утилізацію) проб (зразків) товарів № 59-02-85 від 19.05.2017 року.

Оскільки без вищезазначених зразків неможливе проведення комісійної судової товарознавчої експертизи, суд вважає за можливе використати наявні у позивача фільтри повітряні салону, артикул WP9280, WP2111, WP9104, WP9027, WP9206, WP2056, WP6818, WP6864, WP9037, WP9162, WP9290, WP9310, що надійшли відповідно до митної декларації № UA 400040/2017/000819.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 71, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ТОВ "МАНН+ХУММЕЛЬ ФІЛЬТРЕЙШН ТЕКНОЛОДЖІ УКРАЇНА" надати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз фільтри повітряні салону, артикул WP9280, WP2111, WP9104, WP9027, WP9206, WP2056, WP6818, WP6864, WP9037, WP9162, WP9290, WP9310, в кількості необхідної для проведення комісійної судової товарознавчої експертизи у справі № 822/1301/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук