Постановление суда № 67239818, 19.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4927/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3573/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 46 19.06.2017

УХВАЛА

19 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У вересні 2016 року до суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, а саме^ про заміну відповідача.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с.42) ухвалою суду першої інстанції було задоволено клопотання позивача та замінено сторону на належного відповідача - ОСОБА_2

ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження від 31 травня 2016 року, вважаючи що судом було порушено правила підсудності, подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином сума судового збору для сплати становить 320 грн., оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1