Решение № 67239454, 25.05.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

25.05.2017

Справа № 369/1200/17

Провадження № 2/369/1572/17

РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житво-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 14.09.2011 року ОСОБА_2 є власником квартирі АДРЕСА_1.

Так позивач зазначає, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій житлових будинків по вул. Козацька в м. Вишневе на підставі договору про взяття на обслуговування будинку № 7 по вул. Козацька в м. Вишневе від 31.01.2013 р.

Вказує, що відповідач користуючись наданими послугами не в повному обсязі здійснював сплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим за ним утворилась заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 20756,58 грн.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 20756,58 грн., інфляційні втрати 8802,66 грн., 3% річних 1201 55 грн. та судовий збір 1600,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав викладених в запереченнях та долучених до матеріалів справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору купівлі-продажу квартири від 14.09.2011 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Так, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій житлових будинків по вул. Козацька в м. Вишневе на підставі договору про взяття на обслуговування будинку № 7 по вул. Козацька в м. Вишневе від 31.01.2013 р.

Відповідно до довідки про заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги від 24.01.2017 року за ОСОБА_2 станом на 24.01.2017 року наявна заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги, а саме утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 20756,58 грн.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил наданню населенню послуг з газопостачання споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 623, 625, 614, ЦК України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» (код ЄДРПОУ 38466950) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 20756,58 грн., інфляційні втрати 8802,66 грн,. 3% річних 1201,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європейська сервісна служба» (код ЄДРПОУ 38466950) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов