Решение № 6723943, 09.11.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-7406-2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А..

за участю представника позивача Силантьєвої Т.П.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів-Яр до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач надавав послуги відповідачам по обслуговуванню приміщення житлового будинку і при домової території. Однак, відповідачі довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість станом на 01.09.2009 року розміром 1726,72 грн..

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані йому послуги в розмірі 1726,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обємі.

Відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно користувався послугами, наданими їм позивачем, та його заборгованість перед позивачем становить 1726,72 грн..

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч.4, 174, 208-209, 213-215, ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України , п.17, 35 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домовими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 з послідуючими змінами та доповненнями, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів-Яр до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВРЖП м. Часів-Яр р/р 26004781801 в філії ЗАТ Донгорбанк м. Донецьк МФО 334970, ОКПО 24647462 заборгованість у сумі 1726,72 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВРЖП м. Часів-Яр р/р 26004781801 в філії ЗАТ Донгорбанк м. Донецьк МФО 334970, ОКПО 24647462 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський мiськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський