Постановление суда № 67238372, 20.06.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/5679/17

Провадження № 1-кс/750/1448/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., слідчого Ткаченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010003163 від 18.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить зобовязати ТОВ «Тримоб» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки: +380918002088, у період часу з 01:00 год. 01.01.2017 до 00.00 год. 01.06.2017, та надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за його за дорученням, старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ЧГП № 001609 від 24.12.2016 видане ГУНП в Чернігівській області) або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (службове посвідчення ЧГП № 001701 від 26.12.2016 видане ГУНП в Чернігівській області) або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 (службове посвідчення ЧГП № 001561 від 23.12.2016 видане ГУНП в Чернігівській області) тимчасовий доступ до наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зєднання нульової тривалості); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, зєднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «Тримоб» в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010003163, розпочатому 18.04.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами в розмірі 11115 грн., що належать ОСОБА_6, які були перераховані з його банківської картки, оформленої в ПАТ КБ «ПриватБанк».

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілої було встановлено, що 18 квітня 2017року потерпілій ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону +380918002088 прийшло СМС-повідомлення про те, що її картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» заблоковано. Для того, що розблокувати необхідно зателефонувати за номером мобільного телефону +380501682795, що потерпіла і зробила. В подальшому, за вказівками невідомого чоловіка, який представився співробітником служби безпеки «Приватбанку», остання повідомляла йому коди с СМС-повідомлень, в результаті чого з картки №4149 6258 0295 8734 потерпілої зникли грошові кошти в сумі 11115 грн.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення та відшукання особи, яка вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора мобільного звязку ТОВ «Тримоб», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тримоб» (ідентифікаційний код юридичної особи 37815221, юридична адреса: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 7) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки: +380918002088, у період часу з 01:00 год. 01.01.2017 до 00.00 год. 01.06.2017, та надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за його за дорученням, старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ЧГП № 001609 від 24.12.2016 видане ГУНП в Чернігівській області) або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (службове посвідчення ЧГП № 001701 від 26.12.2016 видане ГУНП в Чернігівській області) або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 (службове посвідчення ЧГП № 001561 від 23.12.2016 видане ГУНП в Чернігівській області) тимчасовий доступ та можливість вилучити наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, зєднання нульової тривалості); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, зєднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 18 липня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь