Постановление суда № 67237721, 16.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/5981/15-к

н/п 1-кп/766/2790/17

УХВАЛА

16.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.,

за участю секретаря- Балихіної В.В.

прокурора - Горощенко М.М.

потерпілої ОСОБА_1

представників потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015230000000275 за обвинуваченням ОСОБА_4, 04.02.1970р.н., за ст.286 ч.3 КК України, -

встановив:

Під час судового засідання представник потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у вищезазначеному кримінальному провадженні судової комплексної відеотехнічної та автотехнічної експертизи, доручивши проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 372 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання представник потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової комплексної відеотехнічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову комплексну відеотехнічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 19.06.2015 близько о 05.30 год. на перехресті вул. Залаегерсег - Бериславське шосе в м. Херсоні між автомобілями НОМЕР_1 та ГАЗ 330211212 р.н. НОМЕР_2.

2. Яка була швидкість автомобілів НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною пригодою, виходячи з даних відеозапису камери зовнішнього спостереження, гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху?

3. Встановити, чи дозволяла швидкість з якою рухались автомобілі НОМЕР_1 та ГАЗ 330211212 р.н. НОМЕР_2 уникнути водіям зіткнення та за яких умов?

4. Чи дозволяла дорожньо-транспортна обстановка водію автомобіля НОМЕР_3, в разі руху автомобіля НОМЕР_1 зі швидкістю до 60 км/год, здійснити безперешкодно перетин смуги руху автомобіля НОМЕР_4 та завершити лівий поворот?

5. Який гальмівний шлях автомобіля НОМЕР_1 ?

6. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 згідно вимог Правил дорожнього руху?

7. Чи, в разі руху автомобіля НОМЕР_1 зі швидкістю до 60 км/год, міг водій останнього уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3?

8. Якби водій автомобіля НОМЕР_1 діяв відповідно до вимог Правил дорожнього руху та технічних можливостей - чи міг він уникнути зіткнення з деревом?

9. Яка була б сила удару автомобіля НОМЕР_1 з деревом, якби перед дорожньо-транспортною пригодою водій даного автомобіля рухався зі швидкістю, що не перевищує 60 км/год.?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №666/5981/15-к

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5