Постановление суда № 67237383, 16.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2017 року Справа № 810/1722/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Вікос" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача: Слуцької Н.С., довіреність б/н від 26.04.2017,

представників відповідача: Глазун Т.О., довіреність №10602/1/10-70-10-47 від 22.12.2016, Трухіна А.М., довіреність №10604/1/10-70-10-47 від 22.12.2016,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Вікос" з позовом до Київської митниці ДФС, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 25.04.2017 № КТ-UA125000-0063-2017;

- визнати протиправним та скасувати протокол про порушення митних правил від 24.04.2017 №0213/12500/17;

- скасувати рішення про відмову у митному оформленні товару, що оформлено карткою відмови № UA125250/2017/00023;

- зобов'язати відповідача здійснити дії щодо митного оформлення та пропуску товару (харчові добавки до ковбасних виробів) через митний кордон України.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1722/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 16.06.2017, з'явились представник позивача та представники відповідача.

Суд зазначає, що 16.06.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить викласти прохальну частину адміністративного позову у наступній редакції:

"1. Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару від 25.04.2017 № КТ-UA125000-0063-2017;

2. Скасувати рішення про відмову у митному оформленні товару, що оформлено карткою відмови № UA125250/2017/00023;

3. Зобов'язати відповідача здійснити дії щодо митного оформлення та пропуску товару (харчові добавки до ковбасних виробів) через митний кордон України".

У судовому засіданні 16.06.2017 присутні представники відповідача проти долучення до матеріалів справи вказаної заяви не заперечували.

Протокольною ухвалою суду від 16.06.2017 вказана заява розцінена судом як заява про відкликання позовної заяви у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил від 24.04.2017 №0213/12500/17, яка прийнята до розгляду судом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про зменшення позовних вимог шляхом відкликання позовної заяви в частині позовних вимог та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Таким чином, позовна заява Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Вікос" до Київської митниці ДФС у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил від 24.04.2017 №0213/12500/17, - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Вікос" до Київської митниці ДФС у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил від 24.04.2017 №0213/12500/17, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.