Постановление суда № 67236798, 19.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 червня 2017 р.Справа №804/2703/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР-Автосервіс» про стягнення 30583 грн. 87 коп., -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017р. Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР-Автосервіс» та просить стягнути з відповідача на користь позивача 30583 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 03.05.2017р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу надано строк до 15.05.2017р. для усунення недоліків позовної заяви і зобовязано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову за вих. №35/405-17 від 21.04.2017р. підписаного позивачем або його представником, а також шляхом сплати судового збору у розмірі 1600 грн. за подання даного адміністративного позову до суду на наступні реквізити: (р/р отримувача №31210206784008 УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, код ЄДРПОУ 37989253 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101) та шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.05.2017р. позивач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив продовжити термін виконання ухвали суду від 03.05.2017р., яке ухвалою суду від 16.06.2017р. було задоволено та продовжено строк для усунення недоліків до 26.05.2017р.

Позивач отримав ухвалу суду від 16.05.2017р. 25.05.2017р., що підтверджується звітом відстеження пересилання поштових відправлень про направлення вказаної ухвали на адресу позивача, який наявний в матеріалах справи.

Станом на 19.06.2017 року позивач вимоги ухвали суду від 16.06.2017р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, а саме: адміністративний позов за вих.№35/405-17 від 21.04.2017р. підписаний позивачем або його представником не надав, судовий збір у встановленому законом розмірі не сплатив та не надав до суду документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР-Автосервіс» про стягнення 30583 грн. 87 коп. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1