Постановление суда № 67234668, 14.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6455/17

1-кс/295/2319/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., при секретарі Скришевській О.Р., за участю слідчого Князєва Ю.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060020007376 від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, а саме до реєстраційної справи ПП фірма «Лес» (код ЄДРПОУ 13559418), юридична адреса підприємства: м. Житомир, пров. 1-й Мисливський 7, які знаходяться в Департаменті реєстрації Житомирської міської ради за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б., мотивуючи це наступним.

25.12.2014 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 про те, що посадові особи ПП фірма «Лес» не виконують рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2012 за наслідками розгляду цивільної справи № 2-3590/12 щодо виплати заборгованості по заробітній платі на користь гр. ОСОБА_3 в сумі 38976,02 грн.

По даному факту 26.12.2014 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060020007376 від 26.12.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ПП фірма «Лес» (код ЄДРПОУ 13559418), юридична адреса підприємства: м. Житомир, пров. 1-й Мисливський 7, які знаходяться в Департаменті реєстрації Житомирської міської ради.

У звязку з тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні відомостей, що містяться у вищевказаних документах.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних, які містяться у реєстраційній справі ПП фірма «Лес» (код ЄДРПОУ 13559418), юридична адреса підприємства: м. Житомир, пров. 1-й Мисливський 7 та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до копій документів реєстраційної справи ПП фірма «Лес» (код ЄДРПОУ 13559418), юридична адреса підприємства: м. Житомир, пров. 1-й Мисливський 7 таким чином на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий у клопотанні вказує, що вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

У судовому засіданні слідчий Князєв Ю.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, відповідно до частини другоїст. 163 КПК України,визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до вимог ст.ст.131,132 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому слід зазначити, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є достатньо вмотивованим.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом отримати доступ вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації та документів, з ПП фірма «Лес» (код ЄДРПОУ 13559418), юридична адреса підприємства: м. Житомир, пров. 1-й Мисливський 7, які знаходяться в Департаменті реєстрації Житомирської міської ради за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя