Постановление суда № 67231823, 15.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/19989/16-а

Провадження №2-а/638/150/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 подану в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України по адміністративній справі №638/19989/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суд м. Харкова 13.06.2017р. надійшла заява ОСОБА_1, в порядку ч.9 ст.267 КАС України, про визнання протиправними бездіяльності (дій), вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області відповідачем на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017р. по адміністративній справі №638/19989/16-а (позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії) та порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Вирішуючи питання про відповідність заяви вимогам ч.9 ст.267 КАС України суд зазначає наступне.

Порядок здійснення судом контролю за виконанням судових рішень та його форми визначено ст.267 КАС України.

Так, ч.9 ст.267 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до положень ч.9 ст.267 КАС України до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Проте, як вбачається з дати на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано заяву в порядку ч.9 ст.267 КАС України, її подано 12.06.2017 року та, як вбачається зі штампу суду, зазначена заява надійшла до суду 13.06.2017р. (вх.№29316). На адресу відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вказану заяву надіслано рекомендованим листом цього ж дня - 12.06.2017 року, що підтверджується доданим до матеріалів заяви відповідним фіскальними чеком ПАТ «Укрпошта», тобто раніше семи робочих днів до дня подання її до суду, що є порушенням вимог зазначеної процесуальної правової норми.

Також слід зазначити, що однією з вимог до заяви, яка передбачена ч. 9 ст. 267 КАС України, є зазначення відомостей про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження.

Згідно інформації з ЄДРСР, яка є у загальному доступі, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 р. (К/800/18258/17) відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017р. по справі №638/19989/16-а (2-а/638/150/17) та ухвалено витребувати вказану справу.

З даних ЄДРСР вбачається, що вказану ухвалу надіслано судом 09.06.2017р., зареєстровано 11.06.2017р., оприлюднено 12.06.2017р.

Враховуючи, що заяву подано 12.06.2017р., в супереч вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, заявником не зазначені відомості про відкриття касаційного провадження.

Частиною ч. 9 ст. 267 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Таким чином, у зв'язку із невідповідністю заява ОСОБА_1В вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку ч.9 ст.267 КАС України по адміністративній справі №638/19989/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: