
Справа №200/9312/17-ц
Провадження №2/200/3049/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2017 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Дніпровської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Зазначена позивачем ціна позову не відповідає ринковій вартості спірного майна на день подання позову до суду. Позивачем також не надано звіту про оцінку майна, з якого не можливо було б встановити дійсну вартості спірного майна на день подання позову до суду.
Враховуючи що, позивачем не надано звіту про оцінку майна із зазначенням вартості спірного майна, який би відповідав ринковій вартості на день подання позову до суду, тому розмір судового збору попередньо визначає суд в розмірі 520 000 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- позивачем не доплачений судовий збір, у відповідності до п.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 1% від ринкової вартості спірного майна, тобто в розмірі 4 560 грн. 00 коп. за вимогу щодо визнання права власності. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. є частковою сплатою судового збору із загального розміру судового збору 5200 грн. за дану позовну вимогу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:
-Надати оригінал квитанцій про сплату судового збору в розмірі 4 560 грн. 00 коп.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
.
Судебное решение № 67230477, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 08.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 200/9312/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: