Дата принятия
16.06.2017
Номер дела
371/683/17
Номер документа
67228068
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

16.06.2017 Єдиний унікальний № 371/683/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 649 /17

Провадження № 1-в/371/ 41 /17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщук А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі прокурора Биченко А.Е.,

інспектора Миронівського

РВПП Центрального

міжрегіонального управління

з питань виконання кримінальних

покарань та пробації Міністерства

юстиції України ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого інспектора Миронівського РВПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вищевказаним клопотанням звернувся старший інспектор Миронівського РВПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3

Клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 вмотивовано тим, що закінчився дворічний іспитовий строк встановлений вироком Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року.

У судовому засіданні інспектор Миронівського РВП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та прокурор Биченко А.Е. клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2Г та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року, громадянина ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на дворічний іспитовий строк.

Згідно розпорядження Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, вищезазначений вирок набрав законної сили 19 червня 2015 року.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання дворічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_2 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обвязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів клопотання, засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, покладених на нього вироком Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області обовязків не порушував.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку у період з 19 травня 2015 року по 19 червня 2017 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного Довгинцівським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області покарання у виді пяти років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на пять років, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

3.Вручити копію ухвали учасникам судового засідання.

4.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 67228068 ?

Документ № 67228068 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67228068 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67228068 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67228068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 67228068, Миронівський районний суд Київської області

Судебное решение № 67228068, Миронівський районний суд Київської області было принято 16.06.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 67228068 относится к делу № 371/683/17

то решение относится к делу № 371/683/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67227985
Следующий документ : 67228113