№ 67227870, 16.06.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1557/17

3/154/713/17

Копія.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини п/п В 0259 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця в/ч п/п В 0259, номера обслуги

за ст. ст. 172-20 ч.1, 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року близько 15 год військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини п/п В 0259 у м. Володимирі-Волинському, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

11.06.2017 року близько 16 год військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини п/п В 0259 у м. Володимирі-Волинському, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 двічі вчинив правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 16.06.2017 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 172-20 ч.1, 172-20 ч.1 КУпАП об"єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч.1, 172-20 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матерілами справи, зокрема висновками медогляду та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку обидва правопорушення рівнозначні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 172-20 ч.1, 172-20 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2