№ 67227803, 09.06.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/310/2017

Справа № 679/639/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в торгівельному павільйоні «Лісок», за частиною 1 статті 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року близько 11 години 15 хвилин в м.Нетішин по вул.Лісова, в районні СТО ПВО «Інтеграл» в торгівельному павільйоні «Лісок» ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних виробів із підробленою маркою акцизного збору, чим порушила ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення визнала.

Вина правопорушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами від 11.04.2017 року, відповідно до якої, в торгівельному павільйоні «Лісок» виявлено 1 пляшку горілки «Козацька Рада» з акцизною маркою, які не відповідають вимогам ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями з підробленими марками цього збору .

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, визнання нею вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу. Крім того, враховуючи, що предмети торгівлі та виручка, одержана від продажу предмету торгівлі не вилучались, суддя рахує за доцільне не застосовувати додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

Керуючись ч.1 ст.156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник