Постановление суда № 67227077, 16.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3639/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 01 грудня 2015р. позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено (а.с.36-38).

07 березня 2017р. ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що рішення суду від 01 грудня 2015р. вона не отримувала, дізналась про його лише 29 січня 2017р. (а.с.57-62).

Зазначені причини пропуску строку суд апеляційної інстанції визнав неповажними та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017р. залишив без руху апеляційну скаргу, надавши апелянту тридцять днів для усунення недоліків, а саме: надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01 грудня 2015р. з наданням відповідних доказів(а.с.69-70).

Згідно поштового повідомлення на аркуші справи 73 ОСОБА_3 27 квітня 2017р. отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017р.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017р. апелянтом не виконані, суду не надано заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягомдвадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2