Постановление суда № 67226218, 11.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20090/16-ц

2-2273/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Київ

11 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан ЛТД», ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної фіскальної служби України про визнання патенту недійсним, зобов'язати внести відомості до Державного реєстру патентів України, опублікувати відомості у офіційному бюлетені «Промислова власність» та зобов'язати Державну фіскальну службу України виключити з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності запис про патент України, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Галеан ЛТД», ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної фіскальної служби України про визнання патенту недійсним, зобов'язати внести відомості до Державного реєстру патентів України, опублікувати відомості у офіційному бюлетені «Промислова власність» та зобов'язати Державну фіскальну службу України виключити з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності запис про патент України.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідної до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач заявила чотири вимоги:

- визнати патент на корисну модель недійсним;

- зобов'язати внести відомості до Державного реєстру патентів України;

- опублікувати відомості у офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України виключити з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності запис про патент України.

При звернені в суд позивач сплатила судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1653 гривень 60 копійок.

Зазначену суму необхідно сплатити на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Станом на 11 січня 2017 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 28 листопада 2016 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан ЛТД», ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної фіскальної служби України про визнання патенту недійсним, зобов'язати внести відомості до Державного реєстру патентів України, опублікувати відомості у офіційному бюлетені «Промислова власність» та зобов'язати Державну фіскальну службу України виключити з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності запис про патент України вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: