Постановление суда № 67224695, 02.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18414/17

Провадження № 1-кс/761/11446/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В., слідчого Васильченка М.І., розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017100100005170 від 3 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Васильченко М.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Агрбою Д.Р., згідно якого просить накласти арешт на об'єкт нерухомого майна що, перебуває у власності ПП "ДАРТС", код ЄДРПОУ: 30022877, а саме: об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1193492480000, розташований за адресою: м. Київ, вулиця Гонти Івана, будинок 3А літера "В".

Як зазначає слідчий у клопотанні, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100005170 від 03.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Далі, відповідно до змісту клопотання, невстановлені особи на підставі підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділи державним нерухомим майном Державного підприємства «Спеціалізовані ремонтно-будівельні та монтажно-налагоджувальні роботи «Київкомунекологія», розташованого за адресою м. Київ, вул. Івана Гонти 3А літера «В», яке відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» заборонено до приватизації.

Крім того, як зазначає слідчий у клопотанні, постановою від 25 травня 2017 року, об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1193492480000, розташований за адресою: м. Київ, вулиця Гонти Івана, будинок 3А літера "В", визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання забезпечення схоронності нерухомого майна (права на майно) до моменту з'ясування всіх подій та обставин, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12017100100005170 від 3 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Васильченка М.І. від 25 травня 2017 року, об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1193492480000, розташований за адресою: м. Київ, вулиця Гонти Івана, будинок 3А літера "В", визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12017100100005170 від 3 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що вказана нежитлова будівля, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане нежитлове приміщення.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Васильченка М.І. про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна що перебуває у власності ПП "ДАРТС", код ЄДРПОУ: 30022877, а саме: об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1193492480000, розташований за адресою: м. Київ, вулиця Гонти Івана, будинок 3А літера "В" - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1193492480000, розташований за адресою: м. Київ, вулиця Гонти Івана, будинок 3А літера "В", який перебуває у власності ПП "ДАРТС"(код ЄДРПОУ: 30022877).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя П.Л. Слободянюк