№ 67223798, 19.06.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/380/17

Номер провадження 3/659/131/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області вул. Центральна,11, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працююча, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності 26.01.2017 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи притягнутої до адміністративної відповідальності за за ч. 2 ст. 178 КУпАП 26.01.2017 року не зробила для себе висновків, повторно 15.06.2017 року близько 10.30 години зявилася на реєстрацію до Нижньосірогозького ВП, так як перебуває під адміністративним наглядом, в стані алькогольного спяніння, мала різкий запах з ротової порожнини, вела себе не адекватно, мала хитку ходу.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданніОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши обставини правопорушення та пояснила, що вчинила правопорушення через те, що була в стані алкогольного спяніння, тому не могла контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці ОСОБА_2П крім її особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 845669 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_2П (а.с.3); рапортом нач. СП Нижньосірогозького ВП ОСОБА_3 від 15.06.2017 року (а.с.7).

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 178 ч. 3, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Копію постанови вручити правопорушниці.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу її затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.