Постановление суда № 67223672, 19.06.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1361/17

ун. № 759/14655/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.

секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію Кадирова В.В. до ОСОБА_2, третя особа: Національний банк України про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2016 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 755 518,57 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що Конституційним судом України відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, ч.1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. 21, 22, ч. 1-5 ст. 41 Конституції України, оскільки позивач обґрунтовує позовні вимоги з посиланнями на Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому необхідно зупинити провадження по даній справі до вирішення Конституційним судом України зазначеної вище справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення даного провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги позивач обґрунтовує Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Встановлено, що 03.07.2015 р. Верховний Суд України звернувся до Конституційного Суду України з конституційним поданням, в якому просив перевірити на предмет відповідності вимогам окремих статей Конституції України положення зазначеного вище закону та визнати його таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Судом встановлено, що ухвалою Конституційного Суду України від 10.02.2016 р. у справі 1-26/2016 (№ 2-4/2016) відкрито конституційне провадження у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 р. № 4452-VI зі змінами (а.с. 101-102), за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення Конституційним Судом України вказаного вище конституційного провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 203 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію Кадирова В.В. до ОСОБА_2, третя особа: Національний банк України про стягнення заборгованості до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: