Постановление суда № 67221905, 19.06.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/53/17

Справа № 754/18236/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року задоволено позов ПАТ «КБ «НАДРА» - стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що справу розглянуто без його участі та посилаючись на те, що в судом при винесенні рішення не враховано наслідки спливу строків позовної давності, про що він не завити в суді.

Крім того, заявник зазначає, що судом при задоволенні позову в повному обсязі стягнуто заборгованість в розмірі, що не відповідає позовним вимогам та не обґрунтовано суму, що підлягає стягненню.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з наведених вище підстав.

Представник позивача в справі проти задоволення зави заперечував, зазначивши, що вона є необґрунтованою.

Заслухавши думки учасників розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення позову.

Заочне рішення, яке просить скасувати відповідач, прийняте без участі відповідача, даних про повідомлення належним чином відповідачів про день та час розгляду справи матеріали справи не містять, доводи, зазначені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення заслуговують на увагу та потребують дослідження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає правильним заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку, при повторному розгляді справи перевірити доводи відповідача, інших учасників розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заочне рішення від 22.12.2014 року в цивільній справі № 754/18236/14 - ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя