Решение № 67215407, 16.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1106/17

2/465/1449/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовомПрАТ "Львівобленерго" в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

встанови в:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 10.11.2014р. по вул. Наукова, 19/27 у м. Львові, де проживають відповідачі, було зафіксовано порушення Правил, а саме споживання електроенергії безобліково, шляхом підключення квартирної електропроводки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що стверджується актом про порушення ПКЕЕН № 05503 від 10.11.2014 року. Згідно рішення комісії ВРПМ ЛМЕМ (протокол №05503 від 05.12.2014 року), на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачемПравил користування електричною енергієюдля населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.06.2006 р. № 562, відповідачі повинні сплатити ПрАТ «Львівобленерго» 3074,53 грн., які вони добровільно не відшкодовують. Просить стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав,не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, не повідомили про причини неявки, хоча належно повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, відповідно до ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресоюзареєстрований побутовий абонент ПАТ "Львівобленерго", особовий рахунок № 1504/27.

10.11.2014р. по вул. Наукова, 19/27 у м. Львові, де проживають відповідачі, було зафіксовано порушення Правил користування, а саме споживання електроенергії безобліково, шляхом підключення квартирної електропроводки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що стверджується актом про порушення ПКЕЕН № 05503 від 10.11.2014 року.

Факт порушення споживачем Правил користування електричною енергієюдля населення стверджено такожсхемою порушення.

Відповідно до п.9Правил користування електричною енергієюдля населення, споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Енергопостачальник має право: пропонувати побутовим споживачам додаткові послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії; перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії побутовому споживачу у межах, передбачених договором; вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати побутового споживача від мережі без його згоди у випадках, передбаченихпунктами 34і35цих Правил. (п.37 Правил).

Згідно п.48Правил користування електричною енергієюдля населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Як зазначено у п.53Правилкористування електричною енергієюдля населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Із п.2-1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергієювбачається, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ ( z0417-96 ) та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ (z0417-96): 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ (z0417-96), або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ (z0417-96), або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача,які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувноготрансформатора тощо); 4) пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ) ( z0417-96), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника; 6) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку; 7) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку; 8) підключення на окремих площадках вимірювання електроустановок або струмоприймачів, не передбачених проектом, розрахунки за електричну енергію спожиту якими мають здійснюватися за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання.

Як вбачається з протоколу №05503 від 05.12.2014р. засідання комісії ВРПМ ЛМЕМ по розгляду актупро порушенняПКЕЕН№05503 від 10.11.2014р. споживачам нараховано 3074,53 грн. Розмір вартості не облікованої електричної енергії визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергієюдля населення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачами допущено порушенняПравилкористування електричною енергієюдля населення.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в користь позивачасплачений судовий збір, а саме 1600 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60 ,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на в користьПрАТ"Львівобленерго" вартість не облікованої електричної енергії в наслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 3 074 (три тисячі сімдесят чотири) грн. 53 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПрАТ «Львівобленерго» (назва банку ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», номер поточного рахунку 2600 730058 4854, МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ"Львівобленерго" 533,4 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПрАТ"Львівобленерго" 533,4 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПрАТ"Львівобленерго" 533,4 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отриманняйого копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.