Постановление суда № 67215240, 19.06.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/597/17

Провадження № 2/433/110/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту належності на праві приватної власності обєкта нерухомого майна та земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту належності на праві приватної власності обєкта нерухомого майна та земельних ділянок.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 30 березня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали та розяснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали на адресу суду від позивачів не надходило документів, чи клопотань про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків заяви, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 30 березня 2017 року позивачі у встановлений строк не виконали.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 2 ст.121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту належності на праві приватної власності обєкта нерухомого майна та земельних ділянок вважати неподаною та повернути її заявникам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_4