Приговор № 6721517, 28.10.2009, Чернівецький районний суд Вінницької області

копія

Справа №1-110/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року                                 с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора Путрі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2009 року по місцю свого проживання в домоволодінні, належному її сестрі – ОСОБА_2, розташованому в с. Шендерівка по вул. Перемоги, 1 Чернівецького району Вінницької області, незаконно вирощувала без мети збуту на  присадибній ділянці рослини коноплі в кількості 38 рослини, які самонасіялись, до їх виявлення 21 серпня 2009 року та вилучення працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила, що коноплі самонасіялись на присадибній земельній ділянці по місцю її проживання. В подальшому , коли рослини коноплі проросли, вона  її просапувала для власних потреб, оскільки коноплі мають лікувальні властивості. 21.08.2009 року дані рослини в кількості 38 штук були виявлені та вилучені працівниками міліції. Наміру продавати рослини коноплі не мала.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, вчинення нею злочину підтверджується дослідженими матеріалами справи:

-   рапортом оперуповноваженого СКР Чернівецького РВ УМВС України та ОСОБА_3  від  26.082009 року,  про виявлений злочин /а. с.  6/;

-   протоколом огляду місця події від 21.08.2009 року та план – схемою до нього /а. с. 14,  18-19/, згідно з якими в ході огляду земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована в с. Шендерівка, вул. Перемоги, 1, було виявлено та вилучено 38 рослин коноплі;

-   фото таблицею до протоколу огляду місця події  від 21.08.2009 року /а. с. 21-26/;

-   протоколами додаткового огляду місця події та фото таблицею до нього від 22.08.2009 року /а.с. 37-38, 39-41/;

-   протоколом огляду предметів від 27.08.2009 року, а саме 38 рослин коноплі, які були вилучені під час огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_1  /а.с. 69/;

-   висновком судово – хімічного дослідження №1962 від 25.08.2009 року /а.с. 55-58/ та висновком експерта №1243 від 28.08.2009 року /а.с. 77-81/, згідно яких надані на дослідження зразки рослин в кількості 10 одиниць, вилучені із присадибної земельної ділянки ОСОБА_1, мають анатомо – морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять канабіноїди, є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей;

-   оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 /а.с. 100/, ОСОБА_5 /а.с. 107/, ОСОБА_6 /а.с. 108/, ОСОБА_7 /а.с. 109/, ОСОБА_8 /а.с. 110/, ОСОБА_9 /а.с. 111/, ОСОБА_3 / а.с. 112/, ОСОБА_10 /а.с. 113/, ОСОБА_11 /а.с. 114/, ОСОБА_12 /а.с. 115/, ОСОБА_13 /а.с. 116/.

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1, суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Рослини роду коноплі включені до Списку №3 Таблиці І „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” як така, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, №770/.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала рослини коноплі у кількості 38 рослини, тобто вчинила злочин, що передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної – позитивно характеризується за місцем проживання, про що свідчить довідка, видана виконкомом Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 26.08.2009 року, №224 /а.с. 87/, та обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судима, не знаходить обставин, які б обтяжували покарання, вперше притягаються до кримінальної відповідальності.

    За таких обставин суд вважає, що для досягнення мети покарання, а саме - виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, єдино вірним рішенням буде призначити ОСОБА_1С  покарання у вигляді штрафу, однак враховуючи в сукупності обставини , що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи винної, суд вважає за необхідне  застосувати ст.69 КК України, перейшовши до призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за скоєний злочин.

Речові докази по справі відповідно  до п. 2 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області про стягнення із підсудної  676 грн. 08 коп. витрат за проведення хімічного дослідження та експертизи, підлягає задоволенню відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК України, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

 Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та на підставі ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 510 /п*ятсот десяти/ гривень.

Речовий доказ по справі –  38 рослини коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області – знищити у встановленому порядку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО – 802015 судові витрати по справі в сумі 676 грн. 08 коп.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

« З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду                 ОСОБА_14