Постановление суда № 67213669, 15.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2017 р.Справа № 925/1191/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Ай-Тодор" до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українського товариства охорони природи, про стягнення 333337 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.12.2016 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення судовому експерту ОСОБА_2 і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Судовий експерт ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Черкаської області з письмовим клопотанням від 17.05.2017 № 26/02-17 про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

копії технічного паспорту інвентаризації будівлі в повному обсязі (розміри копій поверхових планів будівлі мають бути виконані в тому ж форматі, що й оригінали);

договірну ціну з локальним кошторисом та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) на електронному носії, що складені у програмному кошторисному комплексі АВК-5 в редакції 3.1.4 т.я. ці документи надані через суд приватним підприємством "Ай-Тодор" в програмі WORD.

Ухвалою від 02.06.2017 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у цій справі, призначив розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 15 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області та зобовязав приватне підприємство "Ай-Тодор" та Черкаську обласну організацію Українського товариства охорони природи до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області витребувані судовим експертом ОСОБА_2 додаткові матеріали.

На виконання ухвали від 02.06.2017 представник позивача разом із заявою від 15.06.2017 подав до Господарського суду Черкаської області: копію технічного паспорту на комплекс будівель №1 по вул. Фрунзе станом на 09.12.2015 та електронну версію договірної ціни з локальним кошторисом та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), складені у програмному кошторисному комплексі АВК-5 в редакції 3.1.4. на CD-диску.

Представник Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на виконання ухвали від 02.06.2017 разом із додатковими запереченнями на позовну заяву подав до Господарського суду Черкаської області: технічний паспорт на комплекс будівель №1 по вул. Фрунзе станом на 09.12.2015 та копію письмових пояснень.

З огляду на вище викладене Господарський суд Черкаської області вважає за необхідне надіслати подані представниками позивача та відповідача додаткові матеріали судовому експерту ОСОБА_2 для проведення призначеної ухвалою від 26.12.2016 судової експертизи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Надіслати подані представниками сторін: заяву від 15.06.2017 разом із копією технічного паспорту на комплекс будівель №1 по вул. Фрунзе станом на 09.12.2015 та електронною версію договірної ціни з локальним кошторисом та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), складені у програмному кошторисному комплексі АВК-5 в редакції 3.1.4. на CD-диску; додаткове заперечення на позовну заяву разом із технічним паспортом на комплекс будівель №1 по вул. Фрунзе станом на 09.12.2015 та копією письмових пояснень судовому експерту ОСОБА_2 для проведення призначеної ухвалою від 26.12.2016 судової експертизи.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко