Постановление суда № 67213484, 15.06.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

15 червня 2017 року Справа № 923/1436/14

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

до:

відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Кам'янський",

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод",

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка",

відповідача-4 Приватного підприємства "Таврія Добробут",

відповідача-5 Приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант",

про стягнення 12098434,15 грн

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2015 дана справа перебувала в провадженні судді Чернявського В.В., яким 16.06.2015 прийняте рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кам'янський" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 10400000 грн боргу на повернення кредиту, 1261676,70 грн боргу за відсотками за користування кредитними коштами та 918436,21 грн пені; а також стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кам'янський" в доход Державного бюджету України 73080 грн судового збору.

Після апеляційного перегляду вказане рішення частково скасоване, а саме позовні вимоги задоволені частково, шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства Камянський на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум боргу за повернення кредиту в сумі 10 040 000 грн та боргу за відсотками за користування кредитними коштами в сумі 1 261 676,70 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

15.06.2017 дана справа надійшла до Господарського суду Херсонської області та за розпорядженням керівника апарату суду № 146 від 15.06.2017 по ній проведено повторний автоматизований розподіл (у звязку зі звільненням з посади судді Чернявського В.В.), за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідні накази про примусове виконання прийнятого рішення.

Суддя М.К. Закурін