Постановление суда № 67213254, 14.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення одноособового права власності на земельну ділянку, визнання будинку багатоквартирним, визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу, у зв'язку із несплатою судового збору, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія даної ухвали тричі відправлялася апелянтові на вказану нею адресу, проте листи або взагалі не повертися до суду, або поверталися з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Також, копія ухвали судом направлялася Малоданилівській селищній (сільській) раді, за місцем проживання апелянта, для вручення її апелянтові. Адресат отримав лист суду 19 травня 2017 року, проте відповіді, на час постановлення ухвали, не надав.

Таким чином, суд вважає, що апелянт подавши апеляційну скаргу, втратила інтерес до справи.

Станом на день постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Справа № 761/33747/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/1805/2017Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення одноособового права власності на земельну ділянку, визнання будинку багатоквартирним, визнання права спільної сумісної власності, визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.