№ 67205763, 09.06.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2695/17

П О С Т А Н О В А

09 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 14 лютого 1964 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Спецтехскло А» (ЄДРПОУ 36934182), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2017 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ПАТ «Спецтехскло А» (ЄДРПОУ 36934182) встановлено в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме п.п.139.2.1 п.139.2 ст.139 ПКУ, внаслідок чого занижено суму податку на прибуток за 2016 рік у розмірі 139368 грн., внаслідок не задекларованого збільшення фінансового результату щодо сформованого резерву сумнівних боргів; п.198.1, п.198.3 ст.198 ПКУ, внаслідок чого занижено суму ПДВ на 191592 грн., в тому числі за лютий 2015 року на 93694 грн., за березень 2015 року на 41780 грн., за квітень 2015 року на 51064 грн., за вересень 2015 року на 5054 грн., внаслідок включення до Податкового кодексу України операцій, які не приймали участь у господарській діяльності підприємства; пп.266.7.5 п.266.7 ст.266, пп.266.3.1 п.266.3 ст.266 ПКУ в частині не нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2016 рр. в сумі 3758,56 грн., в тому числі 2015 р. в сумі 1763,63 грн., за 2016 р. в сумі 1994,93 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, 26 квітня 2017 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ПАТ «Спецтехскло А» (ЄДРПОУ 36934182) встановлено в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п.50.1 ст.50 ПКУ підприємством несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно уточнюючих розрахунків з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2016 року в сумі 1205,18 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала своєї провини у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №14/6 від 26 квітня 2017 року, акту перевірки №115/05-99-14-02-36934182 від 26.04.2017 року; №14/8 від 26 квітня 2017 року, акту перевірки №115/05-99-14-02-36934182 від 26.04.2017 року), вважаю, що в діях головного бухгалтера ПАТ «Спецтехскло А» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку; ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 14 лютого 1964 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (справа №233/2695/17), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (справа № 233/2695/17) з присвоєнням справі номеру №233/2695/17.

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 14 лютого 1964 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Спецтехскло А» (ЄДРПОУ 36934182), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя