Постановление суда № 67203042, 13.05.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2378/17

Провадження № 6/206/41/17

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

13.05.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухорукова А.О.,

при секретарі Портній К.О.

розглянувши заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, у порядку заочного розгляду,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2017 року представника Дніпровського міського центру зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника просить винести рішення, відповідно до якого змінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, а саме: Лівобережний районний центр зайнятості (49083, м. Дніпропетровська пр. ім. газ. «Правда» 29, р/р 37173001012050, код ОКПО 37274485, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) замінити на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299 р/р 37175000107113, в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В судове засідання представник заявник не зявився, про день та час розгляд справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2008 року позов прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного центру зайнятості було задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З наказу про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області від 14.12.2016 року за № 228 вбачається, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості приєднано до Дніпровського міського центру зайнятості, установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центрів зайнятості. (а.с. 48)

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що відповідно наказу про реорганізацію базових центрів зайнятості правонаступником став Дніпровський міський центр зайнятості, суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-490/2008р. за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, у порядку заочного розгляду задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, у порядку заочного розгляду із Дніпропетровського обласного центру зайнятості на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299 р/р 37175000107113, в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков