Постановление суда № 67201823, 19.06.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1446/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2017року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретаріПолонській Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятин, заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічоного акціонерного товариства Комерційний банк "ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов банку було задоволено та стягнуто з відповідача на користь банку 18613,93 грн. заборгованості за кредитним договором.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

13.06.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме в написанні ідентифікаційного номеру платника податків відповідача по справі.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає необхідним виправити з власної ініціативи описку допущену у резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши ідентифікаційний номер боржника "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2", як зазначено у рішенні суду. А також виправити помилку допущену у виконавчому листі № 133/1446/16-ц, виданому Козятинським міськрайонним судом Вінницької області на підставі даного рішення, зазначивши ідентифікаційний номер платника податків боржника - ОСОБА_2 "НОМЕР_1", оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, а тому у рішенні суду по цій справі дійсно були допущені описки, а у виконавчому листі допущено помилку стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити, з власної ініціативи, описку у резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2016 року по справі за позовом публічоного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши: ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - "НОМЕР_1".

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 133/1446/16-ц, виданому Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 20.10.2016 року, зазначивши ідентифікаційний номер платника податків - ОСОБА_2 "НОМЕР_1".

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення цієї ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

19.06.2017