№ 6720113, 16.04.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2009 р.                                                                       справа № 2а-3999/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  

при секретарі                                                             Гумуржи Т.В.

за участю

представника позивача                                                   Романіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства Фірма «Здоров’є» про стягнення фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція, звернулась з позовом до Малого приватного підприємства Фірма «Здоров’є» про стягнення фінансової санкції. Позовні вимоги мотивуючи наступним.

При проведені 28.11.2008 р. перевірки господарської одиниці, розташованій за адресою: м. Шахтарськ, вул. Дзержинського 18, яка належить МПП Фірма «Здоров’є», було складено акт № 0027/05/27/23/24064565 відповідно до якого виявлено наступне порушення, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, що є порушенням п.1.,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №262/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За результатом виявлених порушень було складено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.12.08 року № 0003322344/1303 на суму 1000,00 грн., зазначене рішення отримано особисто керівником підприємства.

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Просить стягнути суму фінансових санкцій у розмірі 1000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України, - суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Оскільки, є відомості про те, що судова повістка відповідачу вручена, то неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Мале приватне підприємство Фірма «Здоров’є» зареєстроване виконавчим комітетом Шахтарської міської ради Донецької області, з 12.12.1995 року перебуває на обліку у Шахтарській об’єднаній державній податковій інспекції (а.с.5).

28.11.2008 року позивачем проведена перевірка господарської одиниці, розташованої за адресою: м. Шахтарськ, вул. Дзержинського 18, яка належить МПП Фірма «Здоров’є», про що складений акт № 0027/05/27/23/24064565.

Перевіркою встановлене та в Акті № 05670212/2343. від 07.11.06 року зазначене наступне порушення, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, що є порушенням п.1.,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №262/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі п.1 ст. 17 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» позивачем було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.12.08 року № 0003322344/1303, яким до відповідача застосовано фінансові санкції на суму 1000,00 грн.

Зазначене рішення у адміністративному чи судовому порядках не оскаржено, відомості про його скасування або визнання недійсними в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положення п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Відповідно до п. 1 ст. 17 наведеного закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції, застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

За таких обставин суд вважає обґрунтованим застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 1000,00 грн.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів суми штрафних санкцій, встановлені Законом, та передбачений Законом та Конституцією судовий порядок їх стягнення, а також враховуючи той факт, що рішення, яким до позивача застосовано штрафні фінансові санкції, не скасовано та не визнано не дійсними, позовні вимоги позивача суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства Фірма «Здоров’є» про стягнення фінансової санкції – задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства Фірма «Здоров’є» штрафні санкції в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) р/р 31110106700093, код платежу 3021081100 в ВСП УДК у м. Шахтарську ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016;

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кошкош О.О.