Постановление суда № 67196885, 16.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Київ К/800/17831/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Національної поліції у м. Києві подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору. Відповідачу запропоновано в строк до 16 червня 2017 року усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання ухвали суду, 09 червня 2017 року представник відповідача - ОСОБА_2 надіслала клопотання про те, що Головне управління Національної поліції у м. Києві не повинно сплачувати судовий збір, оскільки відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від його сплати.

Враховуючи те, що встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору для позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі не поширюються на відповідачів та не звільняють їх від обов'язку сплатити такий збір у разі оскарження судових рішень в апеляційному і касаційному порядку, то представник відповідача - ОСОБА_2 помилково вважає, що Головне управління Національної поліції у м. Києві звільнене від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини шостої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук