Постановление суда № 67195276, 16.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" червня 2017 р.Справа № 922/1990/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиФО Гуренко ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ завод "Прогрес", м. Харків про проведення аудиторської перевірки

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року до суду звернулась ОСОБА_2 та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та зобов*язати ТОВ" завод "Прогрес" ( код ЄДРПОУ 19462387, 61115 м.Харків, вул. Северина Потоцького, вул. 12), провести аудиторську перевірку фінанасово-господарської діяльності ТОВ" Завод "Прогрес" за участю аудитора позивача за період з 2007 року по другий квартал 2017 року, під час проведення якої розкрити наступні питання :

аналіз фінансового стану ТОВ" Завод "Прогрес " за період з 2007 по другий квартал 2017 року ?

характеристика фінансової, господарської діяльності ТОВ з 2007 по другий квартал 2017 року ?

чи фінансова звітність відображає достовірно, в усіх суттєвих аспектах фінансовий стан ТОВ завод "Прогрес" за період з 2007 по другий квартал 2017 року , його фінансові результати та рух грошових коштів на зазначену дату ?

чи є у ТОВ завод "Прогрес" довгострокові кредити ?

куди направляються ( на які цілі) грошові кошти, отримані ТОВ завод "Прогрес" ?

яка площа нерухомого майна надавалася ТОВ завод"Прогрес" в оренду та яка вартість 1 кв.м. оренди ?

укладені товариством договори з 2007 року по другий квартал 2017 року, їх вид, кількість ?

наявність на товаристві майна, його вартість ?

причини не виплати дивідентів ?

чи оправдані витрати Товариства ?

причини фінансової нестабільності Товариства ?

Перевіривши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником .

Згідно до ч.5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Частиною 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд зазначає, що порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

За вищевказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію,

- її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії.

Аналогічна правова позиція щодо порядку належного засвідчення копій документів викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2012р. по справі №41/150.

Подана позовна заява підписана ОСОБА_2, але статут ТОВ завод "Прорес" який засвідчує право заявника як учасника з визначенням суми вкладу і розміру учасників у статутному капіталі відповідача жодним чином не посвідчений.

З огляду на викладене, в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФО Гуренко ОСОБА_1, м. Харків на 40 аркушах

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).