Постановление суда № 67194853, 13.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.06.2017Справа № 910/5842/17Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5842/17

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ,

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення 3 158,63 грн.,

за участю представників:

позивача - Волобоєва Т.В. (довіреність від 01.01.2017 № 15);

відповідача - Балтяна С.С. (довіреність від 18.08.2016 № б/н);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - Страхова компанія) 10.04.2017 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» (далі - ТДВ «СК «Київ РЕ») про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 3 158,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 було порушено провадження у справі № 910/5842/17; призначено судове засідання на 16.05.2017 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

21.04.2017 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2017.

У судовому засіданні 16.05.2017 представник відповідача повідомив про погашення заборгованості та подав докази на підтвердження останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 було оголошено перерву до 13.06.2017.

У судовому засіданні 13.06.2017 представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі з огляду на те, що ТДВ «СК «Київ РЕ» сплатило 3 158,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.04.2017 № 20333; разом з тим, представник позивача просив суд покласти судовий збір на відповідача в зв'язку зі сплатою суми страхового відшкодування після порушення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представники третьої особи у судове засідання 13.06.2017 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що позовну заяву подано Страховою компанією 10.04.2017, а суму страхового відшкодування сплачено відповідачем 11.04.2017, що підтверджується платіжним дорученням від 11.04.2017 № 20333.

Отже, є підстави для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок несплати відповідачем 3 158,63 грн. страхового відшкодування в порядку регресу в досудовому порядку (претензія отримана відповідачем ще 23.12.2014), тобто внаслідок неправильних дій ТДВ «СК «Київ РЕ», що призвело до судового розгляду справи №910/5842/17, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне стягнути з ТДВ «СК «Київ РЕ» на користь Страхової компанії 1 600 грн. судового збору.

Керуючись частиною другою статті 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/5842/17 припинити.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 38; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, будинок 13-Б; ідентифікаційний код 33442139) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даної ухвали суду, на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; ідентифікаційний код 16285602) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. За цим документом стягувачем є приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; ідентифікаційний код 16285602); боржником є товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 38; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, будинок 13-Б; ідентифікаційний код 33442139).

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

6. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук