№ 6719418, 14.04.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 р.                                                                       справа № 2а-4164/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Хріпуновій С.Ю.

За участю представника позивача - Грішина М.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПКФ Протон» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

                                                                                                                                  12.03.2009 року позивач - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПКФ Протон» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НПКФ Протон» зареєстровано як юридична особа на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради від 16.07.2001року, та взято на облік як суб'єкт підприємницької діяльності з моменту реєстрації.

В порушення норм податкового законодавства, відповідач з 17.01.2007 року по теперішній час не надає обов’язкової податкової звітності до податкової служби.

Неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для державної реєстрації припинення юридичної особи.

Заборгованості перед бюджетом у відповідача не має.

Тому позивач просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «НПКФ Протон».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, надавши аналогічні пояснення, просив позов задовольнити.          

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 16.07.2001р., Товариство з обмеженою відповідальністю «НПКФ Протон», розташовано за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Атема,116а\140, зареєстровано як Товариство з обмеженою відповідальністю «НПКФ Протон». Взято на облік платника податків з моменту реєстрації, та присвоєно код 31586747.

Згідно Висновку №59 від 17.02.2009 року про результати перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НПКФ Протон», податкова звітність не надається з 17.01.2007 року.

Згідно Закону України від 21 грудня 2000 р. за № 2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зі змінами та доповненнями, відповідно до якого податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових векселів), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); порушення п. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 18.02.1997 року, а саме платник податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” (з змінами та доповненнями), суб’єкт підприємницької діяльності зобов’язаний у встановлені чинним законодавством строки, подавати податкові декларації, бухгалтерську звітність державній податковій інспекції, на яку покладені згідно з п. 3 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в України” функції по контролю за своєчасним х представленням.

Відповідно до ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачем протягом року не надавалася податкова декларація до податкового органу.          За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.02.1993 р. № 7-93 „Про державне мито” фінансові органи та державні податкові інспекції звільнені від сплати державного мита.

Як вбачається із ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, керуючись ст. ст. 5-15, 159-163, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-                                                                                                    

          П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПКФ Протон» про припинення юридичної особи - задовольнити .

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «НПКФ Протон», зареєстрованого на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради, юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Атема,116а\140, код 31586747.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                           

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Ісаенко Ю.А.