№ 67189782, 14.06.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1863/17 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, старшого навідника 1 мінометного взводу мінометної батареї, 2 механізованого батальйону, в/ч польова пошта 2970,

В С Т А Н О В И В :

Військовою частиною польова пошта В2970 Міністерства оборони України до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.05.2017 року військовослужбовець ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні підрозділу, та повернувся о 18 годині 20.05.2017 року, чим самовільно залишив територію польового табору військової частини польова пошта В2970, без законних на те підстав, знаходився за межами військової частини, чим порушив вимоги ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для належного оформлення.

Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП закріплено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Частиною першою і третьою статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, військовослужбовцем нестрокової служби, військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також не зявлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб ч.1 та тривалістю до десяти діб ч.2.

Відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Отже, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2017 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення «в особливий період», хоча будь-яких належних та допустимих доказів, що в місці вчинення правопорушень ОСОБА_1 діє «особливий період», як у протоколі так і у додатках до нього не вказано.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта В2970 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: