Постановление суда № 67189564, 16.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 623/1327/16-ц Головуючий суддя І інстанції Гуренко М.О.

Провадження № 22-ц/790/3943/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин

УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОвсянніковаА.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Золота Нива-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року позов ПП «Золота Нива-1» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено 25 квітня 2017 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення отримано 03 травня 2017 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 25 квітня 2017 року. Згідно журналу судового засідання при проголошенні рішення суду представник ОСОБА_1 був присутнім. Строк на оскарження судового рішення сплинув 05 травня 2017 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 13 травня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, який представником апелянта отримано 03 травня 2017 року(том 2 а.с. 61), вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження рішення та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Золота Нива-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-