№ 67188785, 15.06.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа №617/708/17

Провадження № 3/617/227/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

15 червня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 по автодорозі вул. Клочківська в районі будинку 137е на території АЗС у м. Харків керував транспортним засобом ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, почав рух в результаті чого відбувся обрив заправочного пістолету, заправочній колонці спричинені механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Крім того, 19 травня 2017 року о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Клочківська в районі будинку 137є на території АЗС у м. Харків керував транспортним засобом ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_2, був причетним до дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце пригоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №192059 від 25 травня 2017 року, відповідно до якого, 19 травня 2017 року о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Клочківська в районі будинку 137є на території АЗС у м. Харків керував транспортним засобом ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, почав рух в результаті чого відбувся обрив заправочного пістолету, заправочній колонці спричинені механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 192059 від 25 травня 2017 року, відповідно до якого, 19 травня 2017 року о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Клочківська в районі будинку 137є на території АЗС у м. Харків керував транспортним засобом ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_2, був причетним до дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце пригоди.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19 травня 2017 року, яка зазначила, що працює на заправці «ОККО», 19 травня 2017 року о 19 год 00 хв. прийшла на роботу, де їй повідомили, що водій автомобіля «Лада», державний номерний знак НОМЕР_2 обірвав пістолет заправки та уїхав. Була викликана поліція.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 22 травня 2017 року, який зазначив, що працює молодшим оператором на заправці «ОККО», 19 травня 2017 року о 19 год. 15 хв. став свідком того, як водій автомобіля ВАЗ 2115, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 приїхав на заправку, йому було підєднано пістолет. Чоловік пішов розраховуватись, а після того як вийшов, вирішив переставити автомобіль до якого був підєднаний пістолет. Він стукав по багажнику, але водій не відреагував. Після названої суми ремонту, скрився на його автомобілі.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 130, 276, 279, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (р\р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк: ГУДКСУ в Х\обл., МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -