
Справа 2-п/533/68/12
У Х В А Л А
14 грудня 2012 року
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Мар'їнського районного суду Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши матеріали заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Заявником ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення оформлена неналежним чином. Крім того, в заяві не наведено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року складає 1073,00 грн.
Ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Заявником до вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору згідно Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107,3 грн. на відповідні реквізити: Одержувач коштів : Держбюджет Мар*їнський район; Код ЄДРПОУ (банку): 34686762; Банк одержувача :ГУДКУ у Донецькій області; МФО : 834016; Рахунок : 31218206700293; Код ЄДРПОУ (суду) : 02895900; Код класифікації доходів бюджету : 22030001.
Враховуючи вищезазначене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення належить залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 229, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 14.12.2012
Судебное решение № 67188379, Мар'їнський районний суд Донецької області было принято 14.12.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 533/6105/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: