№ 67186737, 14.06.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3960/17

№ 3/202/1824/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Дементьєва, 12/131, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2017 року серії АП2 № 462712, вказано, що 12.05.2017 року о 12 год. 20 хв., на 11 км а/д Н-14-1 Південний обхід м. Кіровограда, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Fruenault TF 34C, д.н.з. НОМЕР_2, на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг з а/д Н-14 Олекандрівка-Миколаїв, не надав перевагу в русі автомобілю ПАЗ, який наближався праворуч, чим спричинив йому аварійну обстановку, а саме: змусив його різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення. Водій ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху.

Суд дослідивши матеріали справи, робить наступний висновок.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст.276КУпАПдля цієї категорії справ (за ст.122КУпАП) передбачається альтернативна підсудність: за місцем вчинення, за місцем обліку транспортного засобу чи замісцем проживання особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2017 року серії АП2 № 462712, правопорушення скоєно на перехресті автомобільних доріг Н-14-1 Південний обхід м. Кіровограда та Н-14 Олекандрівка-Миколаїв, а проживає правопорушник за адресою: АДРЕСА_1, яке відноситься до територіальної підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, тому підлягає направленню для розгляду за підсудністю, а саме: за місцем мешкання правопорушника, до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 122, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 202/3960/17, провадження № 3/202/1824/2017, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А Ісаєва