Постановление суда № 67186582, 14.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2564/16-ц

Провадження № 2/210/317/17

У Х В А Л А

іменем України

"14" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

представника третьої особи без самостійних

вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, - Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, визнання розпорядження про простій незаконним, стягнення моральної шкоди, спричиненої невиплатою заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем до суду надано клопотання про витребування письмових доказів, котре вмотивовано тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, від підприємства відповідача, - ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», є за необхідне витребувати належним чином завірені копії наступних документів, а саме: копії графіків виходу на роботу та табелі обліку використання робочого часу роздавальників вибухових матеріалів (підземного) та завідуючої складу ВВ ОСОБА_6 дільниці №22 (заряджання глибоких свердловин та видачі вибухових матеріалів) шахтоуправління з підземного видобутку руди (на правах шахт) гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» за лютий та березень місяці 2016 року; копію наказу (розпорядження) по шахтоуправлінню з підземного видобутку руди (на правах шахт) гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про тимчасове заміщення обовязків завідуючої складом ВВ дільниці №22 (заряджання глибоких свердловин та видачі вибухових матеріалів) шахтоуправління ОСОБА_7 на час тимчасової відсутності ОСОБА_6 у лютому-березні місяцях 2016 року.

Присутні у судовому засіданні позивач та її представник, кожен окремо клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання заперечував вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки докази про витребування котрих клопочуть позивач та її представник не стосуються предмету розгляду справи.

Представник третьої особи клопотання також підтримав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Так, в силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче позивач стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно позивач не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, клопотання про витребування письмових доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів, - задовольнити.

Витребувати із підприємства відповідача, - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», належним чином завірені наступні документи:

1) Копії графіків виходу на роботу та табелі обліку використання робочого часу роздавальників вибухових матеріалів (підземного) та завідуючої складу ВВ ОСОБА_6 дільниці №22 (заряджання глибоких свердловин та видачі вибухових матеріалів) шахтоуправління з підземного видобутку руди (на правах шахт) гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» за лютий та березень місяці 2016 року;

2) Копію наказу (розпорядження) по шахтоуправлінню з підземного видобутку руди (на правах шахт) гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про тимчасове заміщення обовязків завідуючої складом ВВ дільниці №22 (заряджання глибоких свердловин та видачі вибухових матеріалів) шахтоуправління ОСОБА_7 на час тимчасової відсутності ОСОБА_6 у лютому-березні місяцях 2016 року.

Ухвалу для відома та виконання направити до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович