
Справа №242/2361/17
Провадження №2/242/1096/17
УХВАЛА
14 червня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької областіПирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 13.06.2017 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України по формі та змісту виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2ст. 119 ЦПК Україниу позовній заяві позивачем визначено ціну позову відносно вимоги майнового характеру.
Однак позивач до позовної заяви, в порушення вимог п. 5 ч. 119 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не зазначив підстав про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до акту Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2017 р., старшим секретарем зазначено, що в зазначеному позові відсутні вказана в додатках платіжне доручення на оплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 розміру ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд має право залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку повинна бути залишена без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку залишити без руху.
Надати Київському національному торговельно-економічному університету строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі визначеному у мотивувальній частині ухвали за реквізитами Отримувач коштів Селидівське УК/м. Селидове/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37791274, Банк отримувачаГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31215206700070, Код класифікації доходів бюджету22030101; або надати документ, який би надавав суду підстави вважати, що заявник має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 67185025, Селидівський міський суд Донецької області было принято 14.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 242/2361/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: